Carlos Ayala Corao, ex presidente de la CIDH, habla sobre las visitas de
la instancia
La huelga de hambre que estos días protagonizaron decenas de estudiantes
ante la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA) volvió a
colocar sobre el tapete un asunto que desde hace más de siete años se
viene planteando de manera recurrente: Que el Gobierno autorice a la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) visitar el país para
verificar la situación de las garantías fundamentales.
Ante la reticencia de las autoridades a invitar a la instancia
hemisférica, el ex presidente de ese organismo, Carlos Ayala Corao,
advirtió: "Los países democráticos están abiertos a visitas de relatores
de Naciones Unidas y de la CIDH. Los regímenes autoritarios o
dictatoriales son los que se cierran a este tipo de visitas". El jurista
le salió al paso a los señalamientos del Ejecutivo sobre la supuesta
parcialidad de la Comisión, razón esgrimida para no autorizar la llamada
visita in loco. "Siempre hay una excusa. La excusa de (Augusto) Pinochet
para no permitir más visita de la CIDH a Chile fue que ella estaba
siendo manipulada por la izquierda internacional; y la excusa de Fidel
Castro para no permitir las visitas de la CIDH a Cuba es que ella
representa al imperialismo internacional. Sin importar su tendencia, los
regímenes autoritarios siempre van a coincidir en escudarse en la
soberanía para evitar este tipo de visitas y verificaciones", aseveró.
Ayala defendió la objetividad de los informes y reportes que ha emitido
el organismo adscrito a la OEA en relación con Venezuela en los últimos
años e indicó que los mismos se sustentan en fuentes y cifras oficiales;
y le recomendó a las autoridades que permitan la visita. "Si un Estado
considera que un reporte no plasma su punto de vista, pues debería
permitir a quien lo redacta que pueda acceder a la fuente oficial. Nada
mejor que una visita para establecer un contacto directo y una
explicación que permita conocer la situación en el terreno", indicó
quien se desempeñara como miembro de la CIDH entre 1996 y 1999. De la
misma manera recordó que este año la instancia hemisférica anunció que
realizará un informe, sin importar si se permite venir o no al país; e
indicó que de mantener su actual postura el Ejecutivo "perderá una
oportunidad de brindarle una información de primera mano, mucho más
completa a la Comisión que le permita a ella realizar un análisis más
profundo sobre lo que ocurre en Venezuela". Por mal camino Ayala achacó
la actual posición del Gobierno venezolano frente al organismo adscrito
a la OEA a dos motivos: La mala asesoría cubana, "que es precisamente el
otro país del hemisferio que está totalmente cerrado a las visitas de
relatores de Naciones Unidas y de la Comisión"; y a su hipersensibilidad
e intolerancia ante la crítica.
"En lugar de ver en los organismos de la OEA y de la ONU posibles
enemigos y conspiradores hay que ver en ellos aliados en la promoción en
la defensa y promoción de los derechos de la personas y si ellos señalan
algunos errores, pues que nos ayuden a superarlos con recomendaciones",
indicó. Interrogado sobre la utilidad de una eventual visita de la CIDH,
visto que las recomendaciones que se hicieron en la última, realizada en
2002, no han sido atendidas por las autoridades nacionales, el experto
en derechos humanos señaló: "Las recomendaciones se hacen para que un
Estado las acoja de buena fe. Si reconoces a un organismo y lo invitas
no es para cumplir una formalidad, sino para acatar las sugerencias".
Recordó que varios países que han sido visitados luego de presentado el
informe establecen una relación de cooperación con la CIDH con el objeto
de solventar los problemas y fallas. Ayala descartó que el Gobierno vaya
a retirarse del sistema interamericano de protección de derechos humanos
(Comisión y Corte Interamericana), pues indicó que ello implicaría
retirarse de la OEA. "Sería convertir a Venezuela en una suerte de
Albania del siglo pasado. Sería aislarse totalmente en el ámbito
internacional, cuando países como China, Rusia y Cuba están en un
proceso de ratificación de instrumentos de derechos humanos. Este año,
China y Cuba suscribieron el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, y en años pasados Rusia se sometió a la jurisdicción de la
Corte Europea de Derechos Humanos", concluyó.
Juan Francisco Alonso
EL UNIVERSAL
"Sólo dictaduras impiden visitas de organismos internacionales" -
Nacional y Política - EL UNIVERSAL (4 October 2009)
http://www.eluniversal.com/2009/10/04/pol_art_solo-dictaduras-imp_1596896.shtml
Entradas
