2009-08-03.
Guillermo Fariñas Hernández, Preso Político en Status de Licencia
Extrapenal con otras dos condenas políticas cumplidas, Periodista
Independiente, Licenciado en Psicología
(www.miscelaneasdecuba.net).-
Santa Clara, 29 de julio del 2009.
Respetado amigo, colega y compatriota Ángel De Fana Serrano, Director
Ejecutivo de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba:
En una larga e interesante conversación que sostuvimos por vía
telefónica a raíz de una carta pública escrita por usted (la cual se
refería a otra misiva que un grupo de opositores pacíficos residentes en
el interior de la isla dirigimos al Presidente de los Estados Unidos de
América, el señor Barack Hussein Obama hace unos pocos meses), le di mi
palabra de hacerle estas letras, y como buen cubano lo cumplo con estas
líneas.
Este documento que hoy le dirijo sólo debió tener un carácter de
reconocimiento a la labor valiosa de Plantados hasta la Libertad y la
Democracia en Cuba, cosa que, por supuesto, haré. Pero la publicación de
un artículo periodístico titulado La jugada perfecta —donde el
comunicador social independiente Lucas Garve (Luís García Vega) ha
abordado y opinado sobre los problemas suscitados dentro de la Agenda
para la Transición Cubana, sin entrevistarse con todas las partes
involucradas—, ha puesto ante los lectores un trabajo periodístico
parcializado y desequilibrado. Por ello me siento personalmente obligado
a abordar esa cuestión y refutarlo por mí mismo.
Debo aclarar que ese trabajo periodístico no ha sido incluido en ninguna
página-web de Internet, hasta donde sé. Pero indefectiblemente, todas
las mañanas, de lunes a viernes, un señor desconocido, con la ropa
bastante raída y aliento etílico, reparte cien de estos artículos entre
los cubanos que asisten por cualquier trámite ante la Oficina de
Intereses de los Estados Unidos de América en La Habana.
Al principio se creyó que era una jugarreta de la Seguridad del Estado,
y no se hizo nada al respecto; pero mis hermanos de luchas e ideas
Gisela Delgado Sablón y Félix Antonio Bonne Carcassés le preguntaron al
propio Lucas Garve, y éste les confirmó ser el autor del trabajo.
Primero quiero hacer un público reconocimiento a Plantados hasta la
Libertad y la Democracia en Cuba por ocuparse bajo cualquier
circunstancia de la ayuda a los prisioneros políticos y de conciencia
cubanos. Y en mi caso personal puedo dar fe de ello, porque esta
organización nunca me ha condicionado la ayuda a mí otorgada y ha
respetado mis opiniones, a pesar de ser yo unos de los firmantes de la
carta al Presidente Obama que versaba sobre el mal uso que se le da a
los fondos otorgados para la democracia en Cuba, y con la que usted,
hermano Ángel, no está de acuerdo, cosa que hizo saber en su réplica.
El que usted no haya tomado ningún tipo de represalia contra mi persona
por las divergencias entre nuestras opiniones al respecto, muestra que
es un auténtico demócrata; también demuestra que para usted y su equipo
de trabajo primero está la causa de la democracia en nuestra Patria y
que relegan a un segundo plano las discrepancias personales.
Todavía no comprendo cómo un periodista independiente de tan larga
experiencia en los quehaceres de los grupos pro-democráticos de la isla
—como es el caso de Lucas Garve— se involucró en un tema donde sólo
escuchó las opiniones de los renunciantes ex secretarios pro tempore
Vladimiro Roca Antúnez y Martha Beatriz Roque Cabello, y no buscó los
puntos de vista de otros miembros de la Junta de Coordinadores de la
Agenda para la Transición Cubana.
Él mejor que nadie debe saber que el periodismo es una práctica donde la
verdad se debe decir por encima de las amistades o enemistades que se
tengan con los implicados. Por eso la explicación que el propio Lucas
Garve ha dado sobre la redacción del artículo de marras ("porque soy
amigo de Martha Beatriz"), suena algo inmaduro y poco serio; pues para
lograr la libertad y democracia de la Patria es esencial que nos
sobrepongamos a las preferencias o sospechas personales. Planteo esto,
hermano Ángel, porque sé que también usted ejerció el periodismo antes
de la creación de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba.
Entrando en materia, para mí es un verdadero honor ser unos de los tres
gestores de la idea original de lo que después resultó ser la Agenda
para la Transición Cubana, junto a los ex presos políticos Francisco
Chaviano González y Jorge Luís García Pérez (Antúnez); los tres nos
sentamos un día en casa del primero y, por encima de protagonismos
innecesarios, conversamos respecto a la necesidad de lograr la cohesión
en la oposición pacífica y pública al Gobierno de los hermanos Fidel y
Raúl Castro Ruz. Nos motivó el pensamiento de que en esta hora crucial
que atraviesa Cuba, la disidencia debía estar lo más unida posible en
una especie de parlamento, ante la inminencia de los cambios que
ocurrirán en nuestra sufrida tierra.
Entendimos que a las siete primeras personas que nos correspondía
invitar a formar parte de esa coalición debían ser Félix Bonne
Carcassés, René Gómez Manzano, Héctor Palacios Ruiz, Oswaldo Payá
Sardiñas, Vladimiro Roca Antúnez, Martha Beatriz Roque Cabello y
Elizardo Sánchez Santa Cruz Pacheco. En el caso de Palacios Ruiz, se
encontraba ingresado en un hospital de España, pero dio su
consentimiento a través del correo electrónico. De los primeros
invitados sólo Payá Sardiñas se negó desde un principio, y planteó que
observaría cómo avanzaba esta iniciativa unitaria para después decidir
si se unía o no.
Ninguno del trío de gestores aspiró a ocupar alguno de los cargos en el
Secretariado Pro Tempore y esto demuestra que el objetivo, tanto de
Chaviano como de Antúnez y mío, era —sobre todo— alcanzar la unidad, y
nunca malsanas ansias de aumentar nuestros currículos políticos. Por
eso, sin pensarlo dos veces, cabildeamos para que fuera electa la
persona que demostró más deseos de ocupar esa responsabilidad: la señora
Martha Beatriz Roque Cabello, quien, a pesar de su mal carácter, su
elitismo, su autosuficiencia y sus exabruptos verbales, posee una gran
capacidad de trabajo y es muy organizada.
Pero debemos ser totalmente sinceros: nosotros, como gestores,
permitimos desde un inicio el chantaje de los señores Roque Cabello y
Roca Antúnez, consistente en que ellos condicionaron su presencia en el
nuevo proyecto a que no fueran invitados otros prominentes disidentes
democráticos. En el caso de Martha Beatriz, planteó que no aceptaba la
presencia de Juan Carlos González Leiva y Darsi Ferrer García. Por su
parte, Vladimiro asumió igual actitud respecto a Manuel Cuesta Morúa,
cosa que también le permitimos. En resumen: en nuestro desmedido deseo
de lograr por fin el inicio de un proceso unitario, aceptamos
condiciones que debimos haber rechazado. Por eso el proyecto nació con
problemas de aceptación de pautas ajenas a la democracia.
Las dificultades de la Agenda para la Transición Cubana fueron varias.
La primera de ellas resultó la manera irrespetuosa que los hoy ex
secretarios pro tempore empleaban al interactuar con los otros
integrantes de la Junta de Coordinadores, lo que incluía una agresividad
y una prepotencia verbal inusitadas; llegaron a emitir ofensas contra
reconocidos opositores pacíficos como es el caso de Néstor Rodríguez
Lobaina, Ana Margarita Perdigón Brito, Francisco Chaviano González,
Margarito Broche Espinosa y Jorge Luís García Pérez (Antúnez). Estas
faltas a la dignidad de los hermanos por parte de Martha Beatriz o
Vladimiro eran aceptadas de mala gana por todos nosotros allí, en aras
de mantener la unidad.
El primer conflicto vino pronto, y tuvo que ver con su persona, hermano
Ángel. Surgió cuando se buscaba un representante de la Agenda para la
Transición Cubana en el exterior, y Ana Margarita Perdigón Brito lo
propuso a usted. La idea fue acogida con agrado por la mayoría de los
allí presentes; sin embargo, Martha Beatriz se opuso, y esto suscitó una
agria polémica entre ella y la Perdigón Brito. La licenciada Roque
Cabello argumentaba que esa elección le acarrearía problemas a usted en
el exilio, y finalmente arguyó con prepotencia: "De los aquí presentes
soy a quien único Ángel de Fana llama por teléfono hasta cinco veces al
día, por lo que es una falta de respeto no tener en cuenta lo que planteo".
La hermana Ana Margarita sólo solicitaba que usted fuera consultado
sobre la propuesta y en la próxima reunión se trajera una respuesta
suya. Lo mismo ocurrió con la proposición de destacar en los documentos
la labor de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba, a lo
que Roque Cabello se volvió a oponer con los mismos argumentos. Le
recuerdo que en la conversación telefónica suscitada por su rechazo a la
carta dirigida por nosotros a Barack Obama, usted me argumentó que la
había redactado debido a que en ella no se reconocía el trabajo abnegado
de Plantados hasta la Libertad y la Democracia en Cuba. Aquí tiene usted
la respuesta de por qué no se registró el trabajo de ustedes, a pesar de
haberlo propuesto formalmente la misma hermana Ana Margarita Perdigón:
Porque a ello se opuso su auto publicitada amiga Martha Beatriz.
Otro sucedido en el que igualmente se puso de manifiesto la hostilidad
real de la licenciada Roque Cabello hacia el prestigioso movimiento de
los Plantados y hacia usted en particular (y esto a pesar de
cualesquiera protestas verbales en contrario que ella pueda haber hecho)
tuvo lugar en 2007, al realizarse en la residencia de un diplomático
alemán el acto en el que se anunció el otorgamiento a mí del Premio de
Derechos Humanos de la ciudad de Weimar. En esa ocasión expresé que
donaba la suma con que estaba dotado el galardón a esa organización que
usted encabeza, para que ésta contara con esos medios adicionales a la
hora de enviar ayuda a los presos políticos. En esa oportunidad, en
presencia de testigos, Martha Beatriz me criticó acremente por haber
dado ese paso, y más concretamente expresó su inconformidad con que la
destinataria de ese apoyo económico fuese la organización de los Plantados.
Después vino el serio enfrentamiento por el boicot hecho al Departamento
de Noticias de Radio Martí por parte de los miembros de la Agenda para
la Transición Cubana. En esa ocasión, los hermanos Jorge Luís García
Pérez (Antúnez), Néstor Rodríguez Lobaina y Ana Margarita Perdigón Brito
plantearon quejas válidas respecto a algunos maltratos e
irresponsabilidades por parte de ciertas personas que aún laboran o
laboraban allí. Esto fue catalizado inmediatamente por Martha Beatriz, y
en menor medida por Vladimiro Roca Antúnez, para implementar un boicot
radial. La licenciada Roque Cabello dio a entender a los presentes que
era una cuestión esperada en el exterior para hacer cambios necesarios
en esa emisora.
Con el alargamiento de este conflicto en el tiempo, varios de los
miembros de la Junta de Coordinadores nos pudimos dar cuenta de que no
existía tal acuerdo tácito entre personas influyentes en el gobierno de
Estados Unidos de América y Martha Beatriz (como ella dijo que sí tenía,
con la frase: "Es cuestión de sólo unos días y todo se va arreglar").
Anecdóticamente le informo, Ángel, que en reunión celebrada conmigo, se
me amenazó por parte del dúo de secretarios pro tempore con sancionarme
en el seno de la Agenda, porque los periodistas de la Agencia
Independiente Cubanacán Press continuaron reportando para Radio Martí.
Yo les argumenté que eso era debido a que los otros periodistas no eran
miembros de la Agenda para la Transición Cubana y hacían lo que sus
conciencias les dictaban. Finalmente el asunto no trascendió a la Junta
de Coordinadores, aunque poseo cinco testigos de esta amenazante
conversación.
El otro problema serio que hubo en la Agenda se derivó del planteamiento
formulado originalmente por Martha Beatriz y Vladimiro en el sentido de
renunciar a los Fondos para la Democracia que otorga el gobierno de los
Estados Unidos de América, porque en el exilio existían organizaciones
que tomaban esos recursos para dar viajes a países tan insignificantes
para la causa cubana como Nepal, o los tomaban para promover agendas
personales de opositores que se subordinaran sólo a ellos, mientras la
mayoría de los prisioneros políticos, sus familiares y los disidentes en
libertad pasaban precariedades económicas. Le recuerdo, hermano Ángel,
que en ese momento Héctor Palacios Ruiz no había arribado siquiera a los
Estados Unidos de América y —por tanto— todavía no existía una polémica
con ciertos hermanos del exilio cubano-americano. Tampoco él pudo
ponerse de acuerdo sobre el tema con la Roque Cabello y Roca Antúnez,
porque en las actas constan las críticas realizadas por ellos dos a
Palacios Ruiz, debido a que éste no se comunicaba con ambos mientras
estuvo en el exterior, pero sí con Elizardo, Chaviano y Antúnez, o conmigo.
Le planteo esto, hermano, porque he escuchado que los ex secretarios pro
tempore de la Agenda para la Transición Cubana plantean ahora que esto
es un asunto que trajo Héctor Palacios Ruiz al regresar del extranjero.
Según se puede constatar en las actas de la Agenda, desde nueve meses
antes de arribar a Cuba Palacios Ruiz y su esposa Gisela Delgado Sablón,
ya este asunto había sido planteado por Martha Beatriz y Vladimiro.
Además de los testigos con que cuento, están las actas de cada reunión.
Puedo incluso comentarle mucho más al respecto, porque el hermano
Francisco Chaviano González fue citado en tres ocasiones a la vivienda
de la licenciada Roque Cabello para que ésta le argumentara sobre la
necesidad de renunciar a los Fondos para la Democracia. En mi caso,
Vladimiro Roca Antúnez estuvo toda una madrugada para al final
convencerme de firmar la carta que tanta querella ha causado. Incluso
Martha Beatriz y Vladimiro formaron parte de una comisión ad hoc para
redactar la misiva al presidente Obama; y la que finalmente se le envió
al mandatario estadounidense no sufrió otra modificación que quitarle
los nombres de los dos secretarios pro tempore; o sea, que ellos
participaron en todos los arreglos de su redacción.
Dos reuniones antes de ser lanzado públicamente el documento, los
compatriotas Roque Cabello y Roca Antúnez comenzaron de manera obvia a
intentar frenar su publicación, pero sin hablar claro con sus iguales de
la Junta de Coordinadores de la Agenda para la Transición Cubana. No
quiero en estas líneas emitir mis argumentos, sino ser objetivo, y para
eso, hermano Ángel, paso a exponer un fragmento de un intercambio que
tuvo lugar entre Juan Carlos Acosta, de Acción Democrática Cubana (ADC)
y residente en Miami, y Vladimiro Roca Antúnez; el texto de este cruce
de mensajes fue distribuido por los propios Martha Beatriz y Vladimiro a
todos los integrantes de la Junta de Coordinadores de la Agenda; el
mismo dice textualmente:
"VRA: Como te decía por teléfono, la decisión de renunciar a los
fondos es irreversible.
JCA: Me parece que es una decisión histórica y muy bien pensada
políticamente, dentro del contexto de todas las gestiones realizadas y
las experiencias padecidas.
VRA: A menos que, como dice Martha Beatriz, los dólares nos los pongan
en la mano y se le entreguen a aquellos proyectos que nosotros entendamos."
Todo parece indicar que, para los ex secretarios pro tempore, las
necesidades de la Patria pasan por el dinero que logren tener en sus
bolsillos, sin tomar en cuenta los sacrificios que tantos buenos cubanos
hacen, hicieron y harán aún hasta alcanzar la democracia representativa
en Cuba. Creo que nosotros, como Junta de Coordinadores de la Agenda,
fuimos utilizados por estos reconocidos opositores para chantajear a
grupos con un alto poder financiero en el exilio; y cuando lograron las
sumas de dinero importantes para sus propósitos personales, entonces
trataron de dar marcha atrás, por lo que chocaron con la dignidad de
otro grupo, también de reconocidos disidentes, que no tenemos precio
cuando de la Patria se trata.
Es importante que el colega Lucas Garve sepa, a través de este documento
dirigido a usted, que la publicación definitiva de la carta a Barack H.
Obama fue el resultado de un acuerdo tomado en el seno de la Junta de
Coordinadores, y los primeros en incumplirlo fueron Martha Beatriz Roque
Cabello y Vladimiro Roca Antúnez, los cuales, a pesar de no estar ya de
acuerdo con el documento, se comprometieron ante todos a convocar una
conferencia de prensa y hacerlo público.
Para evitar su divulgación, alguien (y no tengo pruebas de que en esto
estuvieran las manos de Marta Beatriz y Vladimiro) filtró el documento a
la prensa extranjera acreditada en La Habana; entonces ambos dijeron que
por esa razón la misiva no podía ser dada a la publicidad por nosotros.
A mí personalmente Vladimiro Roca Antúnez me engañó, al asegurarme por
teléfono que los comunicadores foráneos habían publicado lo filtrado.
Cuando un grupo de opositores fuimos a distintas agencias de prensa
extranjeras, nos corroboraron que sí les había llegado la información,
pero al nadie confirmarla, decidieron no divulgarla.
También es necesario que el comunicador social que es Lucas Garve tenga
conocimiento del Reglamento de la Agenda, donde se plantea que la máxima
autoridad en las decisiones de esta entidad es la Junta de Coordinadores
reunida en asamblea. Por tanto, el antiguo Secretariado Pro Tempore no
tenía potestad alguna para cambiar lo decidido, y si ellos no deseaban
convocar y presidir la conferencia de prensa, debían haberlo planteado
francamente para que otras personas cumpliesen lo acordado.
Considero que Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez
actuaron de manera alevosa con el fin de sabotear la decisión soberana
de un grupo de patriotas cubanos, que sólo deseaban —y desean— acelerar
la caída del totalitarismo en Cuba. Con esto no estoy afirmando si
tenemos o no la razón, pero el tiempo dirá quién la tiene.
Una tercera cuestión de querella que debe tenerse en cuenta fue el
ataque que sufrió por parte de los ex secretarios pro tempore un miembro
fundador de la Agenda para la Transición Cubana, quien, por no aceptar
las ofensas verbales de Vladimiro Roca, se había retirado de la misma.
Nos referimos a Jorge Luís García Pérez (Antúnez), el que realizaba una
huelga de hambre en el municipio de Placetas, Villa Clara.
Martha Beatriz y Vladimiro, desde su posición al frente de la Agenda,
evitaron emitir un documento de apoyo a la protesta llevada a cabo por
Antúnez junto a otros cuatro disidentes no violentos. Con ese fin
utilizaron distintos pretextos y argumentos; entre ellos, que ya Antúnez
no formaba parte de esa entidad; mientras tanto, quienes dentro de la
Agenda abogábamos por darle sostén público a los ayunantes de Placetas,
argumentábamos que, estuvieran ellos en nuestras filas o no, eran ante
todo adversarios del castrismo, al igual que nosotros.
Ese ex prisionero político villaclareño fue difamado, y Martha Beatriz y
Vladimiro trataron de desacreditarlo ante varias sedes diplomáticas
europeas con sede en La Habana, cuestión que nos consta a varios
opositores pacíficos que estamos dispuestos a testificar al respecto. En
mi caso personal, Vladimiro Roca me pidió, en su nombre y en el de
Martha Beatriz, que abandonara a Antúnez a su suerte. Él afirmaba que
cuando yo hiciese eso, todos los opositores de la región central también
lo harían, y el líder villaclareño tendría que rendirse. Me negué de
plano a hacer tal cosa. Todo lo anterior era con la argumentación de que
Antúnez había comenzado su huelga por motivos personales; o sea, para
conseguirle una casa a su hermana y para apoyar a Mario Alberto Pérez
Aguilera, su cuñado preso, que según ellos no lo merecía por ser sólo un
delincuente común.
Muchos no estábamos de acuerdo con la protesta que realizaba Antúnez,
por lo precario de su salud después de haber permanecido más de 17 años
de prisión, con varias complicaciones cardiacas y pulmonares que pueden
costarle la vida en cualquier momento; y, además, por su dinámica labor
de enfrentamiento al régimen en las calles, cosa que lo hace muy útil en
esta etapa de la lucha contra el castrismo. Pero eso es una cosa, y otra
es atacar su protesta, difamarlo o incitar a otros opositores pacíficos
a rechazarlo.
Entiendo que lo que existe es un problema de celos respecto a Antúnez,
ya que éste y sus seguidores han desplazado el centro del enfrentamiento
al régimen hacía el interior del país, pues se caracterizan por hacer
actos de protesta en la vía pública a costa de sufrir brutales golpizas.
Quien desee tener mayor protagonismo que Antúnez, Idania Yánez
Contreras, Iris Tamara Pérez Aguilera o Martha Díaz Rondón —entre muchos
otros—, ahí tienen las calles para tomarlas y los invito a que —por
favor— salgan a hacerlo mejor que ellos.
Es muy fácil criticar la entrega de Antúnez y sus seguidores; lo
realmente difícil es superarlos. Porque de los disidentes famosos que
aún permanecen en Cuba, como Elizardo Sánchez Santa Cruz Pacheco —quien
resultó en su momento el primer gran protagonista— y después les tocó
ejercer ese papel primordial sucesivamente al fallecido Gustavo Arcos
Bergnes, Héctor Palacios, Vladimiro Roca, Oswaldo Payá, Martha Beatriz
Roque, René Gómez Manzano, Francisco Chaviano y Félix Bonne entre otros,
ahora le ha correspondido la pertenencia a este liderazgo también a
Antúnez. Pero como Martha Beatriz y Vladimiro no pueden controlarlo, en
este momento optan por atacarlo y tratan de desacreditarlo a cualquier
costo, como le han hecho a otros, con lo que perjudican la causa de la
democracia.
Considero que Antúnez no es una persona perfecta, como tampoco lo somos
ninguno de nosotros; precisamente por eso somos seres humanos. Eso sí:
él es un indiscutible luchador que hace uso de los métodos de
resistencia cívica, y el día que surja alguien con mayor protagonismo,
creo que él sería el primero en apoyarlo. De no hacerlo así, perdería la
grandeza, modestia y humildad que siempre lo han caracterizado.
Algunos líderes históricos de la oposición pacífica, como Martha Beatriz
Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez, tienen ínfulas y pretensiones de
ser los jefes de toda la disidencia no violenta; pero todavía no acaban
de comprender que para ese cargo no se han hecho aún las elecciones. En
cuanto a mí, por supuesto que resultó toda una ofensa que unos
"compañeros de luchas" me invitaran a dejar al pairo, en medio de una
huelga de hambre, a un hermano de ideas, cuando ni los más altos
oficiales de la Seguridad del Estado cubana se han atrevido ni siquiera
a proponérmelo.
Sería bueno que usted supiera —y así lo sabrá el colega Lucas Garve— que
tras su renuncia al Secretariado Pro Tempore de la Agenda para la
Transición Cubana, Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez
han caído en actos de extorsión política, que sólo ayudan al gobierno en
el poder.
Creo que el de mayor gravedad es que se dedicaron a tratar de desmembrar
la Agenda mediante chantajes afectivos o financieros dirigidos a muchos
de los integrantes de la Junta de Coordinadores. Pongo dos ejemplos
totalmente contrarios: El primero, el del ex prisionero de conciencia
—en dos ocasiones— René Gómez Manzano, un hermano que se retiró de la
Agenda por voluntad propia al tener serias discrepancias con la Roque
Cabello; él, como prestigioso disidente, nunca trató de dividir este
proyecto opositor. Lo mismo ocurrió con Antúnez, quien jamás pretendió
atomizarlo al alejarse por discrepancias con el otro secretario pro
tempore. El quid del asunto es que Martha Beatriz y Vladimiro consideran
que ellos son el ombligo de la oposición pacífica en Cuba, mientras que
Gómez Manzano y Antúnez ponen la causa libertaria antes que sus
preferencias personales.
Le pongo otro ejemplo diferente: el del hoy prisionero político José
Díaz Silva. Éste nos confesó —a Héctor Palacios, Francisco Chaviano,
Pablo Silva, José Vélez y a mí— que Martha Beatriz le había exigido que
renunciara a la Agenda y a la Unidad Liberal de la República de Cuba, o
de lo contrario dejaría sin trabajo a su esposa (quien realiza labores
domésticas en casa de la propia Martha Beatriz). De haberse
materializado esa amenaza, la familia de este valiente opositor habría
dejado de percibir 200 pesos convertibles cubanos, el sueldo que la
Roque Cabello le paga mensualmente a la hermana Lourdes Bieito, cónyuge
de Díaz Silva.
A pesar de que habían renunciado ya a sus cargos como secretarios pro
tempore, Martha Beatriz y Vladimiro les mandaron a pedir a los ex
prisioneros de conciencia Félix Bonne Carcassés y Francisco Chaviano
González los teléfonos móviles que les había otorgado la Junta de
Coordinadores de la Agenda, actuando como si todavía ellos tuvieran
algún tipo de potestad sobre los medios asignados por esta entidad, y
con la amenaza de invalidarlos técnicamente de no serles entregados.
También está la apropiación de doce computadoras de mesa ya usadas marca
Dell, cedidas por una embajada acreditada en La Habana a la Agenda para
la Transición Cubana, y que porque estaban en la antigua sede —o sea, en
la vivienda de Vladimiro Roca Antúnez— éste y Martha Beatriz se las
apropiaron y no se las entregaron al nuevo Secretariado Pro Tempore
recién elegido. Ahora, para asombro nuestro, las están subastando por
Internet, a través de la dirección electrónica d\e Vladimiro.
Por último (aunque no menos importante), está la apropiación de la suma
de 600 pesos cubanos convertibles, que, según declararon ambos ante la
Junta de Coordinadores, ya tenían en su poder, separados de los
restantes recursos monetarios de la Agenda, a fin de pagar los premios
de un concurso convocado por esta coalición. Pese a las reiteradas
peticiones de que entregaran esa suma, la dejaron en sus bolsillos.
Se pudieran decir otra gran cantidad de arbitrariedades y desmanes
cometidos por Martha Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez,
pero como buen presidiario voy a guardarme algunas cartas bajo la manga,
para poder refutar, en su caso, sus réplicas y las de sus acólitos. Con
lo que sí yo cuento es con que usted y su equipo de trabajo sepan poner
—como siempre lo han hecho— a la Patria y su verdadera libertad por
encima de diferendos personales.
Hermano Ángel de Fana, en el plano individual, considero que le debíamos
a usted una explicación sobre algunas de estas cuestiones, que considero
personalmente son las de mayor nivel de polémica en el asunto tratado. Y
esto porque usted y muchos de los que lo acompañan en esa organización
tan emblemática que es Plantados hasta la Libertad y la Democracia en
Cuba, son ex presos políticos con largas condenas cumplidas y siempre en
un estado de total rebeldía dentro de las ergástulas, pero que —además—
son personas que interactúan con todos los opositores cubanos y gozan de
gran prestigio en las filas de los luchadores pro democracia que estamos
dentro de la Isla. También teníamos que hacerlo para que usted, ya con
la mente más calmada y fría, escuche los argumentos que esta otra parte
de la porfía, en la que me incluyo por derecho propio, quiere hacerle
saber, a fin de que cuente con más elementos para interpretar este
doloroso asunto.
Yo sí sé quien soy, y mi vida y mi muerte lo demostrarán; pero antes que
cualquier otra cosa, soy un auténtico patriota por la democracia de mi
Patria. También espero que la vida aclare quiénes son realmente Martha
Beatriz Roque Cabello y Vladimiro Roca Antúnez.
En lo personal, compartí prisión con Marta Beatriz, y estuvimos cerca de
8 meses, reja de por medio, en la Sala de Penados por Delitos Contra la
Seguridad del Estado del Hospital Militar "Dr. Carlos J. Finlay"; por
eso en un tiempo la consideré una amiga más que solamente una hermana de
luchas e ideas. La admiré y la seguí en tareas de democratización de
nuestra patria común, pero bajo ningún concepto puedo ni debo anteponer
los afectos positivos que sentí otrora hacia ella a los sentimientos que
estoy obligado a profesar por Cuba. No le puedo permitir a nadie una
proposición de dejar abandonado a su suerte a un hermano de lucha e
ideas y por ello mi sentimiento para con la Patria pesó y pesará más que
cualquier otra cuestión sentimental.
De lo que sí estoy seguro ahora mismo es que ambos no son unos buenos
patriotas, pues tienen demasiadas ambiciones personales que anteponen a
la causa común, que es la liberación de Cuba del totalitarismo. Por eso,
a través de estas letras, le comunico que ningún proyecto encabezado por
alguno de ellos dos contará en el futuro con mi apoyo o el de mis
seguidores. Y en el plano personal decidí hace meses no dirigirles nunca
más la palabra; ésa es mi única forma de castigo a su propuesta
irrespetuosa y bochornosa para mí, que tengo un historial de 21 huelgas
de hambre y tres condenas carcelarias.
He arribado a la dura conclusión de que para esos dos compatriotas, la
Patria es un pedestal para subir en lo personal, y no un ara para sufrir
por ella. De todas maneras, si vamos a la historia de Cuba, veremos que
los generales Antonio Maceo y Flor Crombet eran enemigos
irreconciliables, e incluso tenían pactado un duelo a muerte, que habían
pospuesto para cuando se lograra la independencia.
Con este último párrafo le comunico que es mi pretensión hacer pública
esta carta, porque si al señor Vladimiro Roca Antúnez le preocupa quedar
bien ante la historia como hizo saber en su renuncia, a mí también eso
me ocupa. Creo que es hora de explicarles a mis compatriotas y a la
opinión pública internacional mi punto de vista personal respecto a lo
que hacen con el futuro de la Patria, Martha Beatriz Roque Cabello y
Vladimiro Roca Antúnez.
Porque mis líneas para luchar por Cuba son las mismas que las de usted,
hermano Ángel De Fana Serrano. Ellas son únicas e imperecederas, pues me
guío sólo por las coordenadas de la Patria.
Guillermo Fariñas Hernández.
Preso Político en Status de Licencia Extrapenal con otras dos condenas
políticas cumplidas.
Periodista Independiente.
Licenciado en Psicología.
POR LAS COORDENADAS DE LA PATRIA - Misceláneas de Cuba (3 August 2009)
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=22061
Entradas
