Mario J. Viera
PORT CHARLOTTE, Florida, noviembre, www.cubanet.org -Noticiar no es el
interés del periodismo oficial del castrismo. El hecho noticioso per se
no es el objetivo básico dentro de la prensa oficial. La noticia que
importa es aquella que conlleve un contenido ideológico o que pueda ser
utilizada como argumento para apoyar alguna propuesta o decisión
gubernamental.
La noticia que se publica es aquella que sea útil a la política oficial;
se oculta o se silencia aquella cuyo conocimiento pueda tener efectos
negativos sobre los intereses del poder. En ocasiones se le da valor de
noticia a hechos intrascendentes que, bien presentados, puedan ser
utilizados como mensaje subliminal.
Uno de estos hechos elevados a nivel de noticia de primera plana es la
información aparecida en Granma 25 de noviembre bajo el lead "Fraternal
encuentro de Fidel con destacados intelectuales de Latinoamérica y
España". La noticia se publica en lugar destacado del periódico, primera
plana sector izquierdo superior de la página.
Como regla general del quehacer periodístico, las editoriales publican
solo las noticias de gran relevancia. Bien, si esto es así, tenemos que
preguntarnos donde está la relevancia del hecho de que Fidel Castro haya
tenido un "fraternal encuentro" con un grupo de intelectuales, ya sean
"destacados" o no. ¿Dónde está el interés informativo de tal hecho; no
solo para su publicación sino para su despliegue en lugar tan prominente
del periódico?
El hecho en sí no es lo importante. La razón de presentarlo como noticia
tiene un sutil objetivo, lo que importa para la prensa ideologizada es
su mensaje subliminal. Si editamos el lead en la forma tal y como debe
ser periodísticamente, quedaría redactado así: "Se reúne Fidel Castro
con intelectuales de Latinoamérica y España". Quien lea esa entrada se
encogerá de hombros y saltará para otra noticia, sencillamente porque a
nadie le interesa que Fidel o que Juan de los palotes se reúna con
intelectuales. El gancho de la noticia es el empleo de los adjetivos
"fraternal" para calificar el encuentro y "destacados" para definir a
los intelectuales. Por supuesto que esto es una violación del principio
de objetividad de la noticia y una presentación editorializada de la misma.
Los "destacados" intelectuales, que para la mayor parte de los lectores
quizá no lo sean; que posiblemente muy pocas personas les conozcan, pero
que se verán obligadas a aceptarles como "destacados" solo porque así lo
ha dicho el redactor de la noticia, son tres mexicanos, dos argentinos,
dos venezolanos y un español.
Todos estos destacados intelectuales participaron en un llamado Coloquio
Internacional convocado por la Casa de las Américas y en recientes
ediciones de las Mesas Redondas, según la información brindada por el
redactor de la noticia el que además concluye en un párrafo
editorializado diciendo que las "reconocidas personalidades"
(¿reconocidas por quién?) se reunieron durante casi tres horas con el
senil Fidel Castro ─ lo de senil lo digo yo porque como escribo un
artículo de opinión puedo darme el lujo de utilizar algún que otro
epíteto ─ para conversar sobre "los graves problemas" del mundo y
"otros temas de interés".
¿Quiénes son estos "destacados" intelectuales con los que Castro ─ el
mayor ─ perdió tres horas hablando tonterías?
De los ocho interlocutores que dialogaron con Castro, el único que
realmente se pudiera considerar "destacado" es el profesor y sociólogo
mexicano Pablo González Casanova, quien de 1969 a 1972 y de 1983 a 1985
ocupara la presidencia de la Asociación Latinoamericana de Sociología y
ejerciera como profesor en la Universidad inglesa de Cambridge, de 1981
a 1982.
Lamentablemente ya es un anciano de 88 años y sospechosamente laureado
en el 2003 con el premio internacional José Martí que supuestamente
auspicia la UNESCO, pero cuyo principal proponente es el gobierno
castrista, como está consignado en el reglamento del premio
(www.unesco.org/new/es/social-and-human-sciences). El "destacado"
profesor recibió entonces 15 mil dólares salidos de las espaldas de los
cubanos.
De los mexicanos "destacados" se encuentran dos mujeres, una, que está
inscrita en el Instituto de Investigaciones Económicas de esa cueva de
marxistoides que es la UNAM, la Sra. Ana Esther Ceceña bien conocida
entre los medios de la izquierda bananera de América Latina, y sí,
destacada como defensora del socialismo del siglo XXI de Hugo Chávez y
devota de las tesis de Eduardo Galeano y sus venas abiertas.
La siguiente intelectual mexicana, Beatriz Solowitz es tan destacada que
es imposible encontrar alguna información sobre su actividad intelectual
en el internet y solo aparece su nombre como parte de un numeroso grupo
de firmantes que abogan por la candidatura de Evo Morales para el Premio
Nobel por la Paz.
Los argentinos destacados son Atilio Borón y Claudio Katz, la labor
literaria del primero puede resumirse en dos libros de su autoría:
"Crisis civilizatoria y agonía del capitalismo. Diálogo con Fidel
Castro", aparecido en julio del 2009 y "El lado oscuro del imperio. La
violación de los derechos humanos por los Estados Unidos" puesto a la
circulación en octubre de 2009; por su parte, Katz solo es conocido por
el mundillo de la izquierda bananera y es autor del libro "La disyuntiva
de la izquierda en América Latina" aparecido a principios del 2008.
De los tres "destacados intelectuales" solo se puede decir que todos son
comunistas "destacados" sin una labor meritoria en el campo intelectual.
Ellos son, Carmen Bohórquez, Vice Ministra de Cultura de Venezuela,
Walter Martínez el animador del programa Dossier, con más aspecto de
pirata que de periodista y no solo por el parche que le cubre su ojo
derecho sino también por su cara de malestar permanente y, finalmente
Manuel Monereo un miembro del comité político del Partido Comunista de
España.
Así es como el periodismo oficial de Cuba deforma la realidad, fabrica
noticias de algo sin verdadero interés y le regala buenos adjetivos a
los que son complacientes con la tiranía castrista. En cuanto al
redactor de la noticia que comentamos solo hay que decir: "En redacción
periodista de noticias su calificación es SUSPENSO".
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario