El detalle oculto en la declaración conjunta Obama-Castro

El detalle oculto en la declaración conjunta Obama-Castro
Son numerosas las preguntas que se derivan de este cambio repentino
Martes, enero 17, 2017 | Alexis Jardines Chacón

MIAMI, Estados Unidos.- El mismo día 12 de enero, cuando se dio a
conocer la derogación de la política de "pies secos/pies mojados",
comenté extensamente en las redes sociales que lo que explicaba el
extraño y abrupto proceder de Obama era la idea que Raúl Castro
estuviera atrincherándose y preparando, como medida preventiva ante la
presumible hostilidad de Trump, un regreso a la práctica fidelista del
chantaje mediante las oleadas migratorias.

Al día siguiente, el portal CubaNet publicó mi artículo "Trump, la clave
del entuerto migratorio", en el que le doy el acabado a esta y otras
ideas sobre el tema. Hoy sigo pensando que nada explica la súbita
"decisión de Obama", ni la anuencia de Raúl Castro, que no sea el
recurso a las invasiones migratorias como método de presión. Si alguien
puede explicar coherentemente el comportamiento errático de última hora
del presidente saliente ―junto a las ventajas que ello pudiera traerle
al régimen de La Habana― de otro modo, le agradecería que arriesgara su
hipótesis.

En el artículo antes mencionado, la idea de la vuelta a las oleadas
migratorias como "método de lucha contra el Imperio" la introduje así:
"Hasta la victoria electoral de Trump, al régimen de La Habana le
convenía mantener la política 'pies secos/ pies mojados' y eliminar el
programa de 'Parole' para los médicos. De haber ganado Hillary no se
habría derogado la política "pies secos/pies mojados". Después de la
elección de Trump como presidente de Estados Unidos, a Castro le
conviene derogar ambas políticas. Con respecto al tema de los médicos,
se entiende claramente, pero volviendo a la pregunta clave de más
arriba, ¿para qué querría el dictador cubano derogar una política que le
ha sido extremadamente útil para paliar la situación interna?"

Naturalmente, para presionar a Trump mediante éxodos masivos. Sin
embargo, Castro y el propio Obama enmascaran esta verdad haciéndole
creer a la opinión pública que ellos negociaron durante todo un año
(según Castro) o durante varios meses (según Obama) la derogación de
esta Ley. Veo en dicho argumento un recurso para encubrir la verdad.
Obama firmó apresuradamente esa orden ejecutiva convencido, muy
probablemente por el propio régimen de La Habana, que ello sería en el
futuro un dolor de cabeza para Trump.

Aceptemos por un momento que estos gobiernos son santos y transparentes.
Eso significa que lo que dicen es cierto, sin más. Por la parte de
Castro, a Obama se le presentó en 2009, 2010 y, finalmente, el 30 de
Noviembre de 2015 una propuesta de acuerdo migratorio. "Luego de casi un
año de negociación ―puede leerse en la versión en español― los gobiernos
lograron concretar este compromiso que debe contribuir a la
normalización de las relaciones migratorias". Esto significaría que
entre diciembre de 2016 y enero de 2017 se lograron poner de acuerdo.

La Casa Blanca, por su parte, se refiere a una supuesta negociación en
términos tan vagos como "hace varios meses". ¿Cuántos, exactamente?
Porque al menos hasta finales de agosto de 2016 la propia Casa Blanca
seguía reiterando que no se tocaría ni la Ley de Ajuste Cubano ni la
política de "pies secos/pies mojados", ¡ante la presión de nueve
gobiernos latinoamericanos! Es más, declaró que ni siquiera se estaba
considerando. Esto significa que el "varios meses" aplicaría, en el
mejor de los casos, al período abarcado entre mediados de septiembre ―en
el supuesto caso que en tan solo 15 días la Casa Blanca cambiara de palo
para rumba― hasta el 9 de noviembre, cuando se supo el resultado de las
elecciones. Estaríamos entonces hablando de un mes y pico. Nada, que la
expresión "hace varios meses" también es falsa.

Retornemos a la argumentación cubana. Si fue casi un año de negociación
―y ya sabemos que fue un año de peticiones por parte de Castro y no de
negociación, dado que el tema no se sometió a consideración, al menos
hasta finalizado agosto y quién sabe si hasta la derrota de Hillary,
como sugiero yo―, ¿por qué no se pusieron de acuerdo durante todo ese
año sobre el tema de la lista de los 2 746 criminales sujetos a
deportación? ¿Cuáles acuerdos concretos y numerables alcanzaron ambos
gobiernos durante todo ese año? ¿Casi un año de negociación para
provocar una lamentable y dramática situación humanitaria con todos
aquellos cubanos que una firma presidencial, supuestamente sopesada y
colegiada, dejaría atrapados sorpresivamente a mitad de camino hacia los
Estados Unidos? ¿Es que ello no era previsible entonces?

Además, ¿por qué deberían ser secretas estas negociaciones sobre un tema
tan corriente y que atañe a cada cubano, no importa dónde esté?
Mentiras, fue una decisión de última hora. Por eso fue sorpresiva. Y esa
es también la razón por la cual la parte cubana termina la declaración
conjunta así: El gobierno de Cuba "adoptará otras medidas para
actualizar la política migratoria vigente". Ese aplazamiento significa
que no tuvieron tiempo de tomar ninguna medida real, porque nada hubo
sino hasta el último minuto en que Obama mordió el anzuelo: esto le hará
daño a Donald Trump. Con ese vil argumento tardío debieron lograr lo que
no pudieron durante casi un año a pesar del apoyo de nueve presidentes
latinoamericanos.

Ahora volvamos a Obama y preguntémosle por qué llegó a firmar una
declaración donde se dice ―tras un montón de alusiones típicamente
castristas― que la misma está "motivada por la promoción y el estímulo
del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales". Lo
dejo de tarea, porque hoy no se oyen más que noticias de cubanos
brutalmente reprimidos dentro de la Isla y dramáticamente desamparados
fuera de ella, literalmente derrumbados a las puertas del paraíso terrenal.

Source: El detalle oculto en la declaración conjunta Obama-Castro |
Cubanet -
https://www.cubanet.org/opiniones/el-detalle-oculto-en-la-declaracion-conjunta-obama-castro/