Jueves de dialogo, reconciliación y discrepancias

Jueves de dialogo, reconciliación y discrepancias
Jueves, 05 de Julio de 2012 18:11
Escrito por Osmar Laffita

Cuba actualidad, Capdevila, La Habana, (PD) El 18 de junio se celebro a
las 4 de la tarde el encuentro número 106 del conocido espacio de
reflexión y debate que patrocina la revista Temas, conocido como el "El
ultimo jueves", que en esta ocasión tuvo como escenario el salón de
actos de la Asociación Cultural Yoruba de Cuba.

El tema de exposición y debate fue "Cultura cívica, diálogo,
reconciliación y discrepancia". El panel estuvo integrado por Maritza
Molion Gordoski, directora general del Centro Félix Varela, Ramón De La
Campa, profesor de Literatura Latinoamericana y Comparada de la
Universidad de Pensilvania, John Mc Auliff, director ejecutivo del
Fondo para la Reconciliación y el Desarrollo, una ONG norteamericana, y
Antonio Castañeda, presidente de la Asociación Cultural Yoruba de Cuba.

El moderador, Carlos Alzugaray, profesor universitario y diplomático de
larga data, en sus palabras introductorias explicó que cuando se habla
de cultura cívica, es la cultura del ciudadano, de sus valores,
creencias y actitudes, pero también su conducta en la sociedad. Enfatizó
Alzugaray que esta cultura se adquiere en un largo proceso de educación
y comunicación, que crea las premisas para conocer como se enfrenta el
ciudadano en temas como el diálogo, la reconciliación y las discrepancias.

A tenor de estas ideas, formuló la primera pregunta a los panelistas:
¿En qué consiste y cómo se relacionan entre sí el diálogo, la
reconciliación, las discrepancias y qué lugar ocupan en la cultura
cívica de los ciudadanos?

La primera en responder fue la Molion Gordoski. Ratificó que si se
relacionan, tienen congruencias, pero también existe la urgencia de
cambian esa cultura cívica. Explicó que se requiere aprender a dialogar,
que en estos momentos es pobre la cultura de la discrepancia, pero
precisamente en la discrepancia está el desarrollo de los diferentes
puntos de vistas, esto no representa ningún problema, todo lo contrario,
es necesaria para que los diversos actores de la sociedad discrepen.

Para Molion Gordoski en estos momentos existe una ausencia de cultura de
diálogo, por lo general las personas no escuchan, se ha perdido la
disciplina del debate, lo que prevalece es la voluntad de imponer el
criterio del más fuerte, que es todo lo contrario de tolerar y escuchar
al otro. "Pueden tener razón o no, pero permitirlo enriquece", señaló.

En su respuesta a la pregunta, el profesor De La Campa explicó que salió
de Cuba con 14 años, en la operación Peter Pan. Aseguró que el diálogo
lo persigue. De La Campa estuvo en La Habana en1978 en el diálogo con el
gobierno. Indicó que aquel acto representó para los exiliados que
participaron un peligro, por eso ve al diálogo como peligro. Se
pronunció a favor del diálogo entre los gobierno de Cuba y los Estados
Unidos, considera que se está en camino para lograrlo, pero hoy ese
diálogo es un elemento de disenso, algo que hay que tener en cuenta.

Refiriéndose al tema, Mc Auliff habló de sus experiencias para poner
término a los embargos y por la normalización de las relaciones de
Estados Unidos con Viet Nam, Laos y Cambodia. Explicó que desde hace 15
años su organización ha estado comprometida con el tema de la
normalización de la relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Para
McAuliff sus palabras tienen como soporte las experiencias adquiridas en
Indochina, su trabajo de casi 10 años con los Cuáqueros. Para él, el
cambio bilateral solo puede ocurrir si cada parte se acepta como es,
por eso la reconciliación implica dejar a un lado los agravios del
pasado, no ignorar sino olvidar el dolor y la historia que son aspectos
de conflictos prolongados tan dolorosos como la guerra.

En torno a las diversas exposiciones de los panelistas, prevaleció entre
las diferentes personas que intervinieron en el debate el criterio de
que todavía priman el odio y la descalificación, que no hay no espacio
para el razonamiento. Comentaron que es normal escuchar "no digas eso
porque te puedes buscar un problema!, una muestra de la inexistencia del
tan ansiado diálogo. El que piensa diferente se cataloga como enemigo,
lo que existe es un monólogo oficial.

Los que intervinieron del público dejaron claro que hoy no es posible el
diálogo, ni la reconciliación y menos la discrepancia, porque la
participación ciudadana en los asunto del gobierno y el Estado es
nula.Todo está regido por el verticalismo de ordeno y mando, no existe
la horizontalidad en la relaciones ciudadanas, se carece de un clima que
favorezca el dialogo y la reconciliación porque los poderes hegemónicos
no dan señales de tener la voluntad de cambiar tan anacrónico estado de
cosas.

Hubo un rechazo casi general en el público debido a la desaguisada
intervención del director de la revista Temas, Rafael Hernández. Este
dejó clara su oposición a lo planteado sobre que las dificultades que
encuentran los cubanos para dialogar y discrepar, se localizan en las
instituciones del estado, quienes penalizan la discrepancia a partir de
la descalificación publica sin derecho de réplica. Esto también se
manifiesta en las prohibiciones de salir de Cuba, sin que medie una
explicación, la persecución, las detenciones arbitrarias sin el debido
proceso, los mítines de repudio y las prohibiciones de asistir a actos
públicos. Con tal proceder es bastante difícil discrepar, dialogar o
reconciliarse.

Para Cuba actualidad: ramsetgandhi@yahoo.com

http://primaveradigital.org/primavera/component/content/article/153-agaleria/4516-jueves-de-dialogo-reconciliacion-y-discrepancias.html